Okouzlující i démonické násilí nám pomáhá vyhnout se nutnosti chápat násilnou mysl. Měli bychom vstoupit do subjektivního světa násilné osoby, a to nejen proto, abychom byli schopni nabídnout léčbu, ale také proto, abychom předjímali povahu rizik, která ztělesňují pro sebe i pro společnost.
~ Peter Fonagy, 'Towards a Developmental Understanding of Violence' (2003)

Světové zdravotnické shromáždění nedávno prohlásilo, že násilí se stalo hlavním a rostoucím problémem veřejného zdraví na mezinárodní úrovni. Studie ukázaly, že násilí – extrémní projev agrese vůči druhým – a sebevražda – extrémní projev agrese namířené proti sobě, se do určité míry překrývají. Vědci se dlouho pokoušeli lépe pochopit, proč někteří jedinci vůči sobě projevují agresi, zatímco jiní svůj hněv vyjadřují navenek. Zdá se, že část odpovědi spočívá v identifikaci negativních myšlenkových procesů, které zažívají ti, kteří jsou vystaveni vysokému riziku sebevraždy nebo násilí.

Během posledních čtyř desetiletí jsme s kolegy pozorovali klinický materiál, který rozšířil mé chápání lidské destruktivity vůči sobě i druhým. Uvědomil jsem si základní kritický myšlenkový proces, který je jádrem všech forem maladaptivního chování. Tento kritický myšlenkový proces jsem nazval „hlas“. Představuje internalizaci bolestivých zkušeností a negativních postojů, které směřovaly k dítěti. Tento vnitřní nepřítel způsobuje, že se lidé cítí negativně a nepřátelsky vůči sobě a mají strach, hněv a podezřívavost vůči ostatním.

Historicky jsme při studiu hlasů spojených se sebevražednou ideologií vyvinuli s Ell W., PhD. stupnici pro předpovídání potenciálu sebevraždy. Položky byly založeny na sérii stále negativnějších sebekritických myšlenek a sebeútocích. Klienti byli požádáni, aby potvrdili, s jakými položkami se setkali a jak často. Škála efektivně rozlišuje sebevražedné od nesuicidálních jedinců na vysoké úrovni významnosti. Stejnou logiku jsme aplikovali na pochopení a předvídání násilí a vyvinuli jsme stupnici složenou z rozhněvaných, útočných myšlenek ve vztahu k ostatním. Naše studie byla úspěšná v odhalení dynamiky spojené s činy agrese a násilí.

Kritické vnitřní hlasy v pozadí násilného chování

Kritický vnitřní hlas podporuje negativní identitu jednotlivce, což vede jak k sebeútokům, tak k nepřátelství vůči ostatním. To mi pomohlo identifikovat rozkol v osobnosti mezi systémem já a systémem anti-self. Rozdělení mysli odráží primární předěl mezi silami, které reprezentují já, a těmi, které jsou proti němu nebo se ho snaží zničit.

K destruktivním akcím namířeným proti jiným lidem dochází, když jsou pocity frustrace kombinovány s negativními kognitivními procesy. Protože lidé filtrují události prostřednictvím hlasového procesu, v době stresu mohou být i neškodné incidenty naplněny negativním zatížením.

Někteří lidé mají tendenci ostatní překrucovat nebo je pohlížet s podezřením, což vede k základní paranoidní nebo pronásledované orientaci na život. Jejich hlasy jim sdělují negativní informace o druhých : Jen tě využívá. Nebo , Vždy se vměšuje do vašeho života. Extrémně negativní hlasy jsou jádrem všech forem kriminálního a domácího násilí a výbušného chování.

Muži a ženy, kteří vyvíjejí násilné podněty, ospravedlňují své činy tak, že si je jejich oběti právem zaslouží. Způsob myšlení, který racionalizuje pomstychtivé jednání, je také charakteristický pro pachatele domácího násilí: Přišlo jí to. Věděla, která tlačítka zmáčknout, abych explodoval. Nebo, Vyrovnám se s tím bastardem. Možná si to příště dvakrát rozmyslí, než si se mnou pohraje.

Paranoidní orientace pramení z projekce vlastních negativních emocí a hlasů na druhé. Když se lidé bojí svého hněvu, mají tendenci se ho zbavit tím, že ho promítají na ostatní. Pak je vnímají jako ohrožující a nebezpečné, mají tendenci vystupovat proti ostatním preventivně a často vyvolávají právě tu agresi nebo hrubé zacházení, kterého se obávají. Konečným výsledkem je sebenaplňující se proroctví a spirálovitý efekt, který může vyvrcholit ve eskalaci agresivního chování nebo násilí.

Zkoumání kořenů násilí

Epidemie násilí u nás úzce souvisí jak s rodinnými, tak sociálními podmínkami. Zaměření se na rané zkušenosti dítěte, vztah mezi rodičem a dítětem, rodičovské rysy a praktiky výchovy dítěte proto může poskytnout vhled do toho, jak jsou traumata z dětství a výsledný stud internalizovány ve formě nepřátelských myšlenek a postojů vůči ostatním, což může později vyvrcholí násilnými činy.

Identifikace s agresorem: Když je hněv a agrese, jak zjevná, tak skrytá, zaměřena na děti, často přebírají identitu všemocného, ​​rozzlobeného rodiče. Zahrnují hněvivé postoje rodičů, což vede k zásadnímu dualismu v osobnosti mezi já a anti-já systémy. I když obrana identifikace s agresorem pomáhá zmírnit úzkost, dítě si tím nutně osvojuje hněv nebo vztek rodiče, který může později rozpoutat útočnými, násilnými činy vůči druhým. Násilí lze chápat jako reaktivaci nebo jednání z této internalizované agrese.

Disociace: Jednotlivci, kteří zažili týrané, zanedbávané nebo traumatické dětství a kteří se během těchto epizod disociovali, mají tendenci prožívat hlasové útoky, které jsou svým obsahem destruktivnější, častěji a s větší intenzitou než ti, kteří zažili méně vážně týrané nebo nenásilné dětství. Výzkum ukazuje, že disociace a zhoršené fungování mozku, ke kterým dochází za stresujících okolností (tj. svědky násilí a/nebo oběti fyzického zneužívání dětí), předurčují u dospívajících a dospělých k agresivitě a/nebo násilnému chování.

Pilotní studie k rozvoji Firestone hodnocení násilných myšlenek [FAVT] : V rámci pilotních studií použitých k vývoji FAVT měla Ell W. vzácnou příležitost vést hloubkové rozhovory s řadou vězňů v Grendon Therapeutic Prison v Oxfordu v Anglii a v programu Restorative Justice Program [RSVP] v Vězení v San Franciscu. V obou prostředích muži odhalili destruktivní hlasy, které zažili před svým útočným činem, a také určité aspekty jejich životní historie. Například jeden vězeň v Grendonu, který si odpykává doživotní trest za vraždu, odhalil myšlenky, které prožíval ve chvílích, které vedly k jeho násilnému činu:

N: Přemýšlel jsem o sobě, na co se dívá? co dělá? Myslí si, že může mít jednu na mě? Myslí si, že to dokáže? Tak jsem na všechny začal útočit až do bodu, kdy jsem ubil chlapa k smrti.

Teď už chápu, že hodně z toho byly jen moje myšlenky a moje obavy a moje paranoia. Opravdu jsem se bál cizích lidí, protože to nebyl jen můj strýc, kdo mě zneužíval, když jsem byl dítě; bylo to množství lidí.

Muž v programu RSVP, který si odpykává trest za domácí násilí, odhalil následující hlasy:

D: Potřeboval jsem jí dát vědět, kdo je tady šéf. Takhle si na mě nehraješ . Pak mě napadlo, Není dobrá. mýlí se. Je to tulák. Ona je to, ona je tamto. To je, když jsem ji udeřil – svého bývalého partnera.

Účastníci léčebného programu RSVP zahájili skupinové diskuse „přihlášením“ s ohledem na jejich dvě identity: jejich „autentické já“ a jejich „násilník“. ' persona, koncepty, které jsou analogické s já a anti-já. Muži dali pojmům vlastní nálepky, termíny, které pro ně byly smysluplné. Například na setkání bývalý vězeň, nyní skupinový facilitátor, prozradil:

S: Můj ‚nárazník‘ je oprávněný, pomstychtivý ekvalizér. Takže jsem ospravedlněn ve svém násilí, vracím se lidem, mstím se. Srovnal jsem skóre. To je ekvalizér. To je role, kterou hraji. Moje ‚autentické já‘ je jemný, milující a dávající muž. A v těchto dnech tam většinu času zůstávám.

Sledování programu RSVP ukázalo, že míra recidivy byla o 83 % nižší než u vězňů, kteří byli v běžném vězení. Obdobně sledování v programu Grendon Therapeutic Program ukázalo, že u mužů, kteří byli v programu 18 měsíců, existuje pouze 20% riziko recidivy.

Posouzení potenciálu násilí

Identifikace specifických myšlenkových procesů, které regulují agresivní behaviorální reakce, je zásadní pro přesné posouzení potenciálu násilí u vysoce rizikových jedinců. Jak bylo uvedeno, Lisa a já jsme pokračovali ve vývoji nástroje, Firestone hodnocení násilného chování [FAVT] otestovat tuto hypotézu a poskytnout odborníkům v oblasti duševního zdraví a kriminalistům škálu, kterou lze použít k určení potenciálu násilí jednotlivce. Položky na FAVT byly odvozeny ze skutečných nepřátelských, antagonistických, paranoidních prohlášení odhalených vězni, kteří byli uvězněni za násilné zločiny. Empirické studie ukazují, že FAVT odlišuje násilné jedince od nenásilných jedinců na vysoké úrovni významnosti.

Studie spolehlivosti a validity provedené na FAVT odhalily pět úrovní destruktivního myšlení, které významně korelovaly s násilným chováním:

Úroveň 1 byl označen jako „paranoidní/podezřelý“ a zahrnoval hlasy jako, Věřit můžete jen svému druhu. Nebo Každý něco ví a neřekne vám to. Nebo Nechte ty imigranty venku – nic si nezaslouží. Nebo Nikdy nemůžete věřit ženě (muži ).

Úroveň 2 byla označena jako „Persecuted Misfit“ a zahrnovala hlasy jako, Je jim to jedno. Nebo Dělají to jen proto, aby vás naštvali. Nebo Nikdo nevidí, kolik přispíváte. Nikdo tě neocení. Nebo On (ona) tě jen využívá.

Úroveň 3 byla označena jako „sebedepreciační/pseudonezávislá“ a zahrnovala hlasy jako např. Teď máš opravdu potíže. Nikdo ti nevěří. Nebo Radši se o sebe starej. Nikdo jiný nebude. Nebo Vždycky jsi byl potížista. Je to vždy vaše chyba.

Úroveň 4 byl označen jako „Overt Aggressive“ a zahrnoval hlasy jako, Rozbijte ho (ji), pokud neposlouchá. Ukážeš mu (jí), kdo je tu šéf! Nebo Necítí se ta zbraň dobře v ruce?

Úroveň 5 byla označena jako „sebechválící ​​myšlenky“ a zahrnovala hlasy jako, jste velmi zvláštní člověk. Nebo Můžete dělat cokoli, co si zamanete. Nebo jsi opravdu silný. Zajímavě , Narcistický vztek vyvolaný událostmi vnímanými jako ohrožující ješitnost pachatele nebo nafouknuté sebevědomí bylo zjištěno jako faktor v mnoha případech domácího i kriminálního násilí.

Závěr

Klíč k pochopení násilí spočívá v odhalení toho, co se odehrává v mysli násilného jedince, a v identifikaci a verbalizaci destruktivních myšlenek, které pohánějí činy kriminálního a sociálního násilí. Míra, do jaké internalizované, nepřátelské hlasy eskalují nebo se stávají intenzivnějšími, určí míru násilného chování. Uvědomění si hromadění cynických, kritických hlasů vůči ostatním a jejich rozpoznání jako varovného znamení může pomoci zabránit tomu, aby se takové myšlenky přeměnily v destruktivní činy.

A konečně, výzkum ukazuje, že většinu násilí v naší společnosti spáchal relativně malý počet lidí, kteří se opakovaně dopouštějí trestné činnosti. Ve vhodném terapeutickém prostředí by většina těchto jedinců mohla být vystavena léčebnému programu, který by mohl ušetřit jejich utrpení i utrpení budoucích obětí.

R eference

Firestone, R. W., & Firestone, L. (2008a). Manuál Firestone Assessment of Violent Thoughts (FAVT). Lutz, FL: Zdroje psychologického hodnocení.

Firestone, R. W., & Firestone, L. (2008b). Manuál Firestone Assessment of Violent Thoughts— Adolescent (FAVT-A). . Lutz, FL: Zdroje psychologického hodnocení.

Fonagy, P. (2003). Směrem k vývojovému chápání násilí . British Journal of Psychiatry, 183 (3), 190-1921 https://doi.org/10.1192/bjp.183.3.190